Многие слышали о замечательной книжке Никколо Макиавелли
"Государь". Этой книге без малого пятьсот лет, но она вс ещ очень
толковый и лаконичный учебник по менеджменту, который и сейчас
ничуть не устарел, ибо человеческая природа нихрена не
поменялась.
Читали е далеко не все, ещ меньшее количество граждан поняли о чем
там гутарят. Поэтому есть мнение, что "Государь" устаревшее пыльное
говно. Однако я с этим в корне не согласен, книга эта у меня одна
из любимых и одна из самых полезных. Ну и дабы это
продемонстрировать, я сюда кратко выпишу тезисы, которые
постулирует Николло в своей работе, ибо читать сами вы е вс равно,
скорее всего, не будете, а так хоть появится понимание о чем там
речь.Тезисы я избавляю от контекста и передаю своими словами. "В
быту" мои комментарии, которые я посчитал нужным сюда
влепить.
1. Чем дольше вы сидите у власти, тем вам проще эту власть
удерживать. В конце можно даже в маразм впасть, один хрен к вам уже
настолько привыкли, что не скинут без очень веских причин. Да и в
этом случае одна ошибка завоевателя и вас возвращают обратно, как
привычную деталь пейзажа. Новый правитель первое время всегда сидит
неустойчиво, и должен подпрыгивать, чтоб его не схарчили.
В быту: когда вы только стали начальником чего угодно, нужно
проявлять осторожность и отводить от себя гроздья гнева, сильно не
косяча и не подставляясь, чтоб вас не скинули. Зато потом это
начинает работать на вас, и можно ощутимо расслабиться.
2. Беря власть, вы всегда разочаруете людей. Они охотно топят за
перемены, надеясь на лучшее, а потом столь же ветренно пытаются
вернуть "как было". Вы же, как правитель, будете ненавидимы теми,
кого сдвинули с места и отдавили ноги, при этом, будучи ограничены
в ресурсах, не сможете вознаградить своих союзников согласно их
ожиданиям, чем разочаруете и их. Поэтому власть легко взять, но
сложно удержать. Однако при повторном завоевании той же территории
можно уже сильно меньше церемониться. Поэтому иногда имеет смысл
уступить в моменте, чтоб потом забрать вс и куда увереннее себя
чувствовать. Надо всегда помнить, что на других участников игры
действуют те же дебаффы, что и на вас, и удержание для них точно
такая же нетривиальная задачка. Поэтому победил не тот, кто первым
влез на вершину, а тот, кто в итоге на ней остался и смог
укрепиться.
В быту: тут отмечу, что иногда в корпоративных играх следует
уступать и давать оппонентам нахватать чемоданов без ручек, пусть
сидят с ними и теряют инициативу. "Пожертвовать сливой чтоб спасти
персик", вся хурма.
3. Если завоеванная территория схожа с домашней локацией, нужно
озаботится только о том, чтобы уничтожить род прежнего правителя и
не менять сложившиеся там порядки. Если территория сильно
отличается, то у вас проблемы. В этом случае нужно брать е под
особый контроль и в ручном режиме ею управлять. Также необходимо
подтянуть своих людей, в лояльности которых можно быть уверенным, и
расставить на ключевые позиции. В этом случае обиженными останутся
только те, кого сместили с насиженных мест, а так как они не смогут
опереться на широкие массы, то быстро растворятся в населении или
свалят куда подальше.
В быту: эт классика работы с новыми коллективами. Первое время
надо прям в ручном режиме ползать по всем уровням и во вс вникать,
чтоб иметь понимание чего происходит. При этом не надо резко менять
курс, каждое решение должно быть взвешенным и однозначно полезным.
И да, нужно фильтровать окружение, покупая лояльность части
управленцев и избавлясь от недоговороспособных, заменяя своими
людьми, либо варягами, либо поднимая кого-т снизу.
4. За малое зло люди мстят, большое зло вселяет в них ужас и ломает
волю. Поэтому следует не обременять широкие массы и заниматься
точечным террором. В этом случае население будет радо, что их не
тронули, а репрессированные будут рады, что вообще выжили.
Профит.
В быту: мо любимое правило от Макиавелли, пожалуй. Не следует
раскачивать насилие как маятник, это каскадный процесс, который
потом невозможно контролировать. Зло нужно делать быстро,
решительно и осознанно, желательно одномоментно. И точечно. После
чего отмывать руки от крови и заниматься созидательным
строительством лучшего будущего. Люди такое любят, особенно если вы
их не затронули, и тут же подсластили пилюлю чем-то
хорошим.
5. Важно защищать обычаи и порядки на свежезавоеванной территории и
поддерживать слабых, консолидируя их вокруг себя. Сильных же,
наоброт, всячески ослаблять, и перераспределять профиты от них к
более слабым. Тогда будет порядочек.
В быту: внутри коллектива нужно двигать наверх тех, кто сам не
пробьется, при этом достаточно толков, чтоб не наломать дров, а
особо амбициозных наоборот, прижимать. Не сильно, не душа их и
давая расти, а то либо взорвутся, либо сломаются. Но четко им
ограничивая русло, в которое им следует кинуть свои усилия. Тогда
на внутреннем фронте будет порядочек.
6. Ни в коем случае нельзя допускать на свою территорию столь же
сильного соседа. Любыми способами он должен быть изолирован и не
должен иметь возможности вмешиваться в ваши дела. Иначе все
недовольные переметнутся к нему и утвердиться на новых землях
станет очень тяжело.
В быту: тут, скорее, не про интервенцию снизу, когда вас
собственные коллеги хотят сожрать, а интервенцию сбоку, когда столь
же влиятельный господин имеет свои интересы на вашей территории и
настырно туда лезет. Ни в коем случае нельзя ему давать переползать
через границу, так как вы потом ни выгнать, ни контролировать его
не сможете. В этом случае можно даже сдавать отдельные участки
целиком, отдавая их на откуп, ради того, чтоб сохранить в своей
метрополии монополию на власть. Это правило контринтуитивно, и
многие им пренебрегают, о чем потом льют горькие слезки. Никакой
профит в моменте не может отбить необходимость делить свою клетку с
другим тигром, это очень опасно.
7. Есть восточная и западная модель управления. Восточная это
иерархическая пирамида с единым центром, где все люди в стране суть
рабы правителя. Такие страны очень тяжело завоевать, так как на
угрозу они реагируют как единый организм и действуют эффективно.
Зато потом их легко удержать, так как нужно только срезать верхний
слой, тоесть вырезать род правителя под корень и поменять верхушку
на лояльную себе. После чего завоевание можно считать успешно
законченным. Западная модель куда более демократична, и характерна
сильными кланами баронов вокруг правителя. Бароны вечно чемто
недовольны и грызутся между собой, поэтому всегда можно найти
противоречия и на них сыграть, перетянув часть на свою сторону. Но
в случае победы они никуда не денутся, и станут ощутимой головной
болью при удержании власти. Они вполне способны как вернуть старого
правителя, так и пригласить кого-то ещ из соседей. Поэтому в войне
с восточными государствами нужно сосредоточится на военной победе,
а с западными надо очень серьезно думать над удержанием
завоеванного.
В быту: восточная система это авторитарная пирамида. При
удержании там важно избегать крупных провалов и поражений, не
сильно беспокоясь о внутренней кухне. Претенденту же нужно брать
власть быстро и решительно, одним ударом, не размениваясь на
мелочи. В демократических западных системах кухня куда более тонкая
и основная головная боль удерживающего это собственное окружение.
За ним нужно внимательно следить и держать далеко от точки кипения,
периодически перемешивая и регулируя огонь на плите. Претенденту же
важно сосредоточится на том, чтобы его не сожрали сразу же, после
того, как он возьмет власть, поэтому тут подготовительные
мероприятия, поиск союзников и дискредитадия действующего правителя
очень важны. Они полностью определяют, удержитесь ли вы после
переворота, или ваше очко уйдет в зрительный зал. Крч, это две
очень разные системы, одна напоминает армию, вторая, скорее,
корпорацию.
8. В случае завоевания демократического города есть три опции, как
завоеванное удержать.
а) Переехать туда жить.
б) Устроить там резню.
в) Отдать власть местным элитам.
Но, по сути, первый и третий это костыли. Постоянно, в ручном
режиме, управлять новым имуществом слишком накладно. А третий
вариант предполагает перетасовку элиты, и выставление на должности
вчерашних аутсайдеров, которые всем обязаны новой власти и сидят на
е штыках. Однако за ними все равно нужен пригляд, так как, усевшись
поудобнее, они начнут забывать о том, кому обязаны, и играть в свои
игры. Поэтому эти два способа работают тогда, когда нужно в моменте
удержаться на вершине и пережить переходный период, о чем было в
самом первом пункте этой подборки. Если есть потенциал, что со
временем город успокоится и придет к покорности, то пусть будет. Но
есть общины, которые в принципе никогда под внешним управлением не
жили и просто не умеют этого делать, да и учиться не хотят. И они
могут десятилетиями жить под оккупацией, гадить по мелочи,
создавать головняки и снижать доходы, а потом, в момент слабости,
все равно восстанут. В этом случае единственный гарантированный
способ удержать актив в руках это быстро, решительно устроить там
резню и физически выпилить самых ярых и непримиримых носителей идей
швободки, а остальным устроить шоковую терапию и переломать текущие
социальные связи под котлован. После чего быстренько запилить
новые, уже собственные. Тогда шанс на то, что завоеванное со
временем регенерирует и при этом органично вольется в ваше
государство максимально высоки. Важно соблюдать правило, о котором
было выше. Террор должен быть быстрым и беспощадным, но точечным.
Он не должен оставлять обиженных людей, пусть лучше они умрут все,
а остальные отделаются легким испугом.
В быту: иногда чемоданы без ручки лучше сломать об колено и
пересобрать, чтоб годами не ловить с них дебаффы и не отвлекаться.
Поэтому если вам такой достался, то задумайтесь об этом варианте
решения проблемы. Некоторые коллективы в принципе не способны без
подобных мероприятий уйти от демократии к авторитаризму, какие бы
профиты в них ни вливались и сколько бы времени ни прошло. В этом
случае дропнуть весь менеджмент и пересобрать его вполне рабочая
стратегия.
9. Самое сложное, это менять сложившиеся порядки. Опираться тут на
народ дело гиблое. Реакционные силы будут яростно рубиться с
переменами, а те, в чью пользу проводятся неформы, будут вяло и
безинициативно отбиваться. Так как реакционеры теряют прям сейчас,
а бенефициары получат когда-нибудь потом, и то не факт. Поэтому
пророк без армии всегда умирает, ему нужна сила, чтоб заставить
себе подчиняться. В этом случае и народ куда охотнее примет
перемены. Реакционеры будут не так активно раскачивать лодку из
страха, а бенефициары перемен будут чувствовать поддержку силы и
куда активнее вписываться в движ. Только сила и прямая угроза е
применения может обеспечить быстрые и относительно безболезненные
перемены, в ином случае лучше их и вовсе не начинать, работая с
тем, что есть.
В быту: ну, тут вс очевидно. Уважение к старым порядкам это один
из основных способов не выстрелить себе в колено на пути к мировому
господству. Но иногда это невозможно, и изменения ощутимо назрели.
Тогда убедитесь в том, что у вас хватит сил, чтоб быстро и
решительно их провести и сделать новой нормой. В ином случае у вас
проблемы. Ну, и народ в данном случае реально не союзник, не стоит
на него тут опираться и заниматься демагогией. Сталь вот
ответ.
10. Иногда развитие идет постепенно, органически, и вы проходите
всю лесенку ступенька за ступенькой, своим горбом пробивая себе
дорогу. А иногда Фортуна подкидывает варианты, и можно попасть
"чики-брики и в дамки". Тут работает универсальное правило: "чем
легче досталось, тем сложнее удержать, и наоборот". То, что добыто
кровью и потом имеет четкое обоснование и глубокие корни, это
устойчивая пирамида. То, что выросло быстро и без особого
противодействия хрупкое и неустойчивое, доживет до первого
неурожайного года, потом, скорее всего, сдохнет. И хоть эту
тенденцию и можно переломить, но это будет стоить не факт что
меньших усилий на удержание, чем приложил бы человек, который
проходил этот путь последовательно.
В быту: если вы строите свою империю с нуля, то вам каждый
кирпичик знаком и вот этими вот руками положен в кладку, там вс
очевидно и просто. Однако иногда судьба подкидывает вам куски,
которые очень вкусные, но их ещ и прожевать треба, что задача
нетривиальная. Но и отказываться от них жалко. Поэтому, чтобы не
быть лалкой, надо себя к этому готовить, изучать что вокруг
происходит, расширять свой опыт, обрастать связями и навыками, вся
хурма. Это серьезно повысит шансы на выживание в случае прыжка
через несколько ступенек сразу. И второе. Иногда абсолютно понятно,
что вот сейчас, в моменте, можно хорошо так подняться, но потом, в
самой ближайшей перспективе, это станет огромной проблемой, и
новоприобретенный актив начнет тонуть, затягивая на глубину и вас,
и ваши прежние активы. В этом случае нужно снять сливки с
новоприобретенного, быстро реализовать окно возможностей, а потом
спихнуть его с себя куда-нибудь в сторону, выведя из под удара тем
самым свои активы и себя самого. Крч, даже если вдолгую поражение
неизбежно, то сыграв в моменте и вовремя спрыгнув, можно уйти в
ощутимом плюсе и без потерь. Но тут треба просчет рисков и хороший
глазомер.
ххх
В следующей части тоже будет десять пунктов с моими комментариями,
если нужное количество лукасов соберется. В комментах отписывайтесь
как вам такой формат разборов. На сегодня у меня вс.
_________________________________________
Автор: Александр Картавых
|
|
|
|
|
|
|
