Когда утка не всегда утка...
Представим человека, который указывает на довольно милое
упитанное существо, с четырьмя лапками, шерстью и мордочкой
крыски-переростка. Посмотрите говорит он вам. Вы смотрите на это
мохнатое воплощение спокойствия, пофигизма и миролюбия, после чего
недоумеваете, что же именно привлекло в нём вашего собеседника. А
затемчеловек произносит Это рыба!. Ну что же... Лучше с ним не
спорить, думаете вы и потихоньку тянетесь к телефону, чтобы
позвонить психиатрам. Потом замечаете на этом человеке белый
воротничок и всё становится на свои места. А, оказывается, перед
намикатолический священник значит, всё в порядке. Для него
этоправда, рыба.
Дружище Иисус всегда готов озадачить!
Все знают, что если что-то выглядит как утка, плавает как утка и
крякает как утка, то это, вероятно, и есть утка (ну или набор
элементарных частиц в форме утки). Но по каким-то странным
обстоятельствам, иногда одну вещь считают другой. Итак, давайте
посмотрим на наше упитанное существо. Это капибара зверёк,
обитающий в Южной Америке. Живёт в тропиках на берегах озёр. Любит
поплавать, за что заслуженно носит название водосвинка. Да у неё
даже есть перепонки между пальцами на ножках, настолько она
привыкла к водному образу жизни. И так уж получилось, что этот
грызун (а это, если что, самый крупный представитель отряда в мире)
среди местного населения пользуется заслуженной репутацией
вкусняшки и неплохого обеда. Иногда их выращивают на мясо и с
удовольствием кушают. Но когда в Южную Америку нагрянули
миссионеры, возникла проблема. Вместе с религией и спасением души
они принесли аборигенам различные праздники, церемонии и ритуалы. В
том числе и Великий пост. В который, как известно, есть
требованиеотказаться от мяса и прочих вкусных вещей.Исключение было
сделано только для рыбы. Но убедить бедных крестьян, что им нужно
на какое-то время выбросить из рациона вкусное и питательное мясо
получалось так себе. Ипоэтомуместные священники отправили запрос
самому Папе Римскому (какому именно данные разнятся, известно
только то, что это произошло где-то в районе XVIII века). Они
рассказали о проблемах миссионеров, о водном образе жизни и рыбном
вкусемяса этого зверька. Уточнили, что другого есть, как бы нечего,
и если что, будут проблемы. Ну и Папа Римский подумал, почесал в
затылке и решил, что раз подобное уже было, то почему бы и нет.Так
что без раздумийиздалбуллу, что капибару отныне нужно считать
рыбой. Мол, давайте,кушайте, жители Венесуэлызверькаи не бойтесь,
что нарушаете пост, губя свою бессмертную душу.
И да, вы правильно услышали. Такое уже было. И даже не единожды.
Про крокодила и аллигаторов можно и не говорить. Рептилии
давным-давно считались равным рыбам в кулинарно-религиозном плане.
Но подобная метаморфоза случалась и с теплокровными. Где-то в
середине XVII века неожиданный переход в группу рыб произошёл с ещё
одним зверьком. В тот раз епископ Квебекский, что из Канады,
обратился к своему начальству в Париже примерно с такой же
просьбой. Мол, подопечные у него пристрастились к мясу грызуна и
отказываются соблюдать пост. И опять ответом было: без проблем,
если совсем туго, то можете считать бобра рыбой. Да-да, знаменитая
рыба-бобр, из которой делают прекрасную уху. Сюда же,кстати, за
компанию отнесли и ондатру, чтобы два раза не вставать. Ну, тоже же
в воде живёт и на бобра похожа. Почему нет? А то ведь потом опять
придут с глупыми вопросами, вновьим что-тоотвечать надо.
Поэтомупусть и ондатра тоже будет рыбой.
Это тоже рыба!
Вы думаете, что только религия сильна в этом плане? Нет. Помидор.
По факту из биологии фрукт это несущая семена структура. В
помидорке есть семена и, значит, это фрукт. Но мы знаем, что
помидор ягода, ибо нефиг. Так вот. В 1893 году Верховный суд США
постановил, что помидор это овощ. Если на этом моменте вы потеряли
связь с логикой происходящего, ничего страшного, такое бывает. В
общем, в1883 году президент США подписал закон о тарифах. В
новомпересмотре выплат, в частности, устанавливался налог на
ввозимые овощи. А вот фрукты... к ним никаких претензий не
возникало. Фрукты молодцы. И обиженный нектоДжон Никс владелец
компании импортёра продовольствия,подал в суд на порт Нью-Йорка,
утверждая, что у них какие-то неправильные тарифы. Ведьпомидоры это
фрукты, и их не должен касаться новый закон. Вызывали свидетелей,
читали словари, опрашивали экспертов томатоведов и помидорологов. В
результате суд встал на сторону ответчиков и официально постановил,
что помидор овощ. И, значит, с них надо взимать налог.
Ну и из свежего и наиболее забавного. Шмели. У них тут сложный
период в жизни выдался. Вымирают сволочи. А ведь их мохнатые жопки
крайне важны для опыления.И многие люди начали считать этих
насекомых находящихся под угрозой исчезновения. Многие, но не
Калифорнийцы. Ведьчтобывид получил особое внимание и обращение он
должен пройти довольно сложный юридический путь. Финал этого
путешествия списоксуществ,стоящихна граниуничтожения,и присвоение
особого статуса охраняемого вида. И пчёлы со шмелями в федеральном
списке есть ещё с 2017 года... Проблема в том, что у Калифорнии,
собственный лист любимых зверьков, и он, ну типа как приоритетнее
федерального. И этот список содержит в себе названия птиц,
млекопитающих, рыб, амфибий или рептилий. Видите проблему?
И вы не поверите кто это такой...
А просто в 1970 году, когда списку придавали законную силу, никому
в голову не могло прийти, что когда-то насекомые будут вымирающим
видом. Тогда шестиногиеделились на две группы: вредители, чтоб они
сдохли побыстрее, либо пофигу на них, их вон на любом дворе полно.
И только через пять лет в федеральный список исчезающих видов
включили первое насекомое. Но у Калифорнии свой особый путь. И что
теперь делать беднымшмелямэтого штата? Ведь против них, поднялись
большие группы фермеров, которым не хочется тормозить свой трактор,
каждый раз, когда мимо пролетает шмель. А то вдруг, заденешь его,
еще браконьерство пришьют. Да и теперь всякие земли надо проверять
на то, что там нет каких-нибудь гнезд. Усложняется множество
действий. Бюрократия, все дела. Поэтому они утверждают нефиг шмелей
защищать. Никаких поводов для этого нет. Написано в список
насекомых не пущать! Звери, птицы, рыбы, немного змей. Где шмели?
Нет шмелей!
Нахер шмелей! У нас тут студентики жизнь самоубийством
кончают!
В общем, как исправить вселенскую несправедливость? Нанять
адвокатов, чтобы копаться в этом legacy-законотворчестве и лопатили
всю грёбаную макулатуру, которую их предки написали за долгие годы?
Правильный ответ: да. Почему? Да потому что, копаясь во всём этом
добре, выяснилась ещё одна интересная вещь. Какое-то время рыбой в
Калифорнийских документах по всяким сельским хозяйствам и природным
ресурсам, считалась не только самарыба, но и моллюски и
ракообразные. Они же тоже в воде плавают, а создавать под них
отдельную группу много чести и споров. Но буквально за год до
создания списка исчезающих видов Калифорнии, крючкотворы из
различных ведомств немного расширили понятие рыба добавив туда
беспозвоночных и амфибий. Просто, чтобы по-быстрому включить в
списоквсяких морских звёзд и губок, обитающих в глубинах. А вдруг
они тоже будут исчезать и их надо будет защищать. Вот, мы
подсуетились сразу, не благодарите. Пусть и пройдут они по графе
рыбы. Но... посмотрите, есть ли в законе слово водные? Нет. А
ведьбеспозвоночными считаются все животные без позвоночника (Кэп!),
в том числе черви, улитки, пауки и... пчёлы со шмелями!
Поэтомуздравый смысл победил совершенно нездравым образом. Суд
вынес постановление, что согласно Калифорнийскому кодексу по рыбным
и охотничьим ресурсам должно считать шмелей * охраняемым видом, так
как это рыбы. Дело закрыто!
*Для всех зануд речь идёт не обо всех шмелях, а о четырёх видах
(Bombus crotchii, Bombus franklini, Bombus sylvestris, Bombus
occidentalis).
